Une autre stat qui confirme la précocité exceptionnelle d'Alcaraz, son nombre de victoires sur un top 10 , qui reste à prendre avec des pincettes car le niveau moyen d'un top 10 peut varier selon les époques... [img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d4/25th_Laureus_World_Sports_Awards_-_Red_Carpet_-_Carlos_Alcaraz_-_240422_192324_%28cropped%29.jpg/375px-25th_Laureus_World_Sports_Awards_-_Red_Carpet_-_Carlos_Alcaraz_-_240422_192324_%28cropped%29.jpg[/img] à 21 ans et 1 mois il compte déjà 29 victoires en 46 matchs contre un top 10 c'est mieux que le Big3 au même âge : Nadal 27 top 10 battus Federer 15 top 10 battus Djoko 12 top10 battus et Ferrero qui dit en plus sur son protégé : [quote] Carlos n'a pas atteint son top, loin de là [/quote] Oo

XMAN4 il y a 26 minutes

Cette interview de Mauresmo est intéressante sur le sujet ! https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Amelie-mauresmo-et-le-probleme-des-sieges-vides-comment-forcer-les-gens-a-rester-sur-leur-siege/1473574 (Et, très exceptionnellement s'agissant de ce forum de l'Equipe ;-), certains commentaires qui suivent présentent de l'intérêt dans l'optique d'améliorer le remplissage)

Imhotep il y a 30 minutes

Arbitrage catastrophique mais Zverev ne peut s’en prendre qu’à lui même et convertir ses innombrables balles de break au lieu d’être passif. Il devrait également passer ses entraînements à la volée au lieu de consacrer tout son temps en fond de court.

KingTiger il y a 42 minutes

Rune n’a rien à faire dans le top 15. Sinon bravo à Sinner et Alcaraz pour leur superbe parcours malgré leur préparation tronquée et dans le flou 😎

KingTiger il y a 44 minutes

Très bon descriptif ! J'ai eu plus ou moins le même ressenti en le voyant. C'est un joueur que j'avais découvert début 2020 en Winter Cup chez les U14 où il avait emmené la Pologne en finale en battant notamment Landaluce. Il n'avait cependant pas confirmé ensuite sur les premiers Majeurs et n'était réapparu que début 2021 où il avait remporté un Majeur U16 en étrillant encore le même Landaluce, présenté à l'époque comme le n°1 de sa classe d'âge. En effet, après il est monté doucement avec irrégularité jusqu'à cet OA. Il n'a pas confirmé par la suite avec énormément de défaites rapides malgré un bon classement et n'a ressorti la tête qu'à Wimbledon avec un 1/4 avant de redécevoir sur dur. Il est même retourné sur des plus petits tournois pour reprendre confiance. Cette année, on l'a revu en 1/8 à l'OA puis s'essayer en pro sans un réel succès. C'est donc comme souvent avec une certaine surprise qu'il s'est rappelé à nous avec cette finale à Roland ! Il a profité d'un parcours où il est globalement tombé contre des joueurs plus petits et plus frêles que lui où il a donc nettement dominé grâce à sa puissance. Il a quand même été embêté par le bondissant Robertson puis surtout par Carboni dans un match très indécis où il a sauvé 3 balles de match avec une grande autorité : revers gagnant, service gagnant et gros point offensif. En finale, il a mené d'un set contre Bigun et était même proche de breaker d'entrée de seconde manche avec 3 opportunités mais ça ne l'a pas fait et ensuite Bigun a pris l'ascendant même s'il s'est bien battu. Pour le style de jeu, je confirme, c'est un joueur puissant, un peu bourrin. Il sert très fort, on dépasse souvent les 215 déjà et son coup droit est capable d'envoyer des gifles terribles. Le revers reste moins explosif mais est puissant aussi. Maintenant... ça reste quand même très brut et ses résultats en dents de scie confirme ce côté un peu kamikaze et simpliste. Il est trop neutre dans son jeu de construction souvent donc peut être dominé où ne pas réussir à obtenir une bonne balle d'attaque est forcé. Sur ce Roland en tout cas en revanche, compte tenu de son gabarit, je trouve qu'il a bien bougé ! Ce serait à confirmer... Mais quand même, ça reste très brut. Et ce n'est pas un géant, il doit faire dans les 1m90 donc même s'il sert très bien, est-ce qu'il atteindra une qualité de service suffisante ? Il y a beaucoup de travail à faire pour rendre son jeu plus dense et plus solide, là ça marche contre des joueurs fluets de 16-17 ans mais contre des pros ce sera plus dur sans plus de solidité. On verra avec quelques années, c'est pas impossible que ça vienne !

DelPotro17 il y a 45 minutes

Biensur qu’il peu le faire, n’oubliez pas qu’il est top 5. A ce niveau là on ne parle plus de niveau de jeu. Les détails sont infimes pour gagner.

Baptiste F. il y a 56 minutes